500多头育肥猪已到委托合同交付日期，但因养殖费用发生争执，养殖户突然提出拒绝牧业公司按照原先签订的合同款回收育肥猪。已到出栏期的猪如若不及时出栏，很有可能发生疫情。
随后，盐山县一牧业公司法人代表于某将诉状递到法院。盐山法院鉴于案情特殊，马上将该案转入诉前化解程序，作为承接该案“一乡一庭”的法官徐彩虹在仔细了解案情后，立即委派法警迅速驱车到海兴县养殖方进行送达工作。徐彩虹说：“当时已有人员车辆进过养殖大棚，如果造成细菌感染，不但500多头育肥猪岌岌可危，更会激化双方纠纷。”
第二天上午，该案双方当事人来到乡镇法庭，在徐彩虹的主持下进行诉前化解。调解伊始，双方各执一词，养殖方也就是本案的被告人王某和田某二人觉得，现如今养殖过程艰辛，风险大，而且猪肉价格仍在上涨，如果按照合同价格，可能还会赔钱；而委托养殖方于某认为，对方必须按照合同规定进行交易。就这样彼此都不愿意让步，现场气氛一度白热化。
僵持中，法官、驻庭人民调解员、人民陪审员从案件中客观存在的不确定因素着手，分别从原被告双方的立场一点点梳理，办案法官徐彩虹从双方签订的养殖合同、应履行的权利义务以及当前的市场行情，耐心引导双方用长期合作发展的眼光看待问题。经过两个多小时调解，被告方逐渐转变了态度，原告于某也在调解员的劝说下愿意让步。最后，双方均做出了让步，重新签订了补充协议：当天便将500多头育肥猪出栏，于某也按双方新协议，将13万余元合同款及时打入了养殖户的账户。下午6时许，原被告双方再次来到法庭，向徐彩虹当面致谢。他们说，有了基层“法庭”就是好，在家门口就能解决矛盾纠纷。双方还一致表示，他们准备签订一个长期合作合同，并由徐彩虹来做见证人。
整个诉前化解从接案、立案、送达、案件调解、矛盾化解，共计32小时，不但最大限度降低了当事人损失，也消解了合同双方的矛盾纠纷。盐山法院负责人表示，这一案例是盐山法院深化“一乡(镇)一法庭”建设的成果显现，盐山法院着力构建以乡镇法庭为主导的诉前纠纷调解机制，由人民陪审员、人民调解员常驻各乡镇法庭专职立案、调解，对接法院速裁审判专业团队，依托诉前调解、委派调解、小额诉讼、司法确认等工作形式，打造快速高效的专业化诉前纠纷化解机制，为乡村稳定和经济发展提供有力保障。